Конфликт с клиентом

Опубликовано Опубликовано в рубрике Возмещение ущерба

Я частный предпрениматель, занимаюсь установкой дополнительного оборудования в автомобили, по роду деятельности попал в нелепую ситуацию. Я, в феврале 2007 году, по устной договорённости с клиентом , которого знаю не первый год и с которым подобные проекты проводились и раньше, устанавливал дополнительное оборудование в автомобили которые не пренадлежали ему, но у него имелся договор на установку такого оборудования с фирмой заказчиком которые и являлись хозяивами автомобилей. Всё установленное оборудование принадлежало мне, и я согласно усного договора с этим клиентом по предоплате 50 %, хотя эти деньги он выплачивал мне частями и выполнил данный заказ, установил оборудование в автомобили. В назначенное время по окончании работ, данный клиент не явился за автомобилями и не расчитался за выполненую работу и установленное оборудование, мотивируя тем что не получил денег от хозяев автомобилей. Как выяснилось потом, что деньги он получил но растратил их на свои потребности. Фирма заказчик также подтверждает факт долга перед ним. Таким образом автомобили простояли 1,5 года на моей охраняемой стоянке без оплаты остальной суммы долга. После чего я демонтировал часть оборудования за которые мне не было заплачено денег, предупредивши об этом и клиента и фирму заказчика. Тогда фирма заказчик обратилась в милицию, по вопросу привлечения меня по ст 182 , но милиция разабравшись в этой ситуации отказала им в этом. После того как забрали автомобили с моей стоянки, фирма заказчик подала иск в суд на меня, по статье 356 и требует денежного возмещения за оборудование, которое я демонтировал, представляя в суде как доказательство, моё чесное признание о демонтаже оборудования и Акты выполненных работ на эти автомобили, подписанные ими и моим заказчиком. В которых указанно что работы по установке доп. оборудовавния в назначенные автомобили выполнены полностью моим заказчиком, согласно договора. Я уверен что Акты эти подписывались в кабинетах и за какие то «откаты», так как я свою работу а тем более оборудование купленное за мои деньги я ни кому не передавал, и деньги за него я не получал. А также представлены Акты осмотра автомобилей, которые составлялись после того как их забрали с моей стоянки, без моего участия и без привлечения других специалистов, без второго учасника договора, что бы определить какое оборудование снято и почему, а пользовались табличкой из Акта выполненных работ и ставили плюсы и минусы, а Акты писались уже на другой день, односторонние. Других документов ( тех.паспорт с указанием номера агрегата, гарантийные талоны производителей, товарные чеки и т.д.) которые определяют вид, принадлежность, стоимость оборудования, у них просто нет. Я со своей стороны представил все свидетельства и документы, которые доказывают что оборудование моё и приобретено и устанавливалось мной. Но суд признал меня виновным, и обязывает выплатить сумму которая в трое превышает сумму моих услуг и всего оборудования, так как пользовался догвором с моим заказчиком, где тот чтобы заработать на посредничистве завысил сумму в три раза. Скажите какие документы доказывают права собственности на отдельную вещь или оборудование, согласно законодательства, и может быть неоспаримым свидетельством чьё оно, в суде. И может ли «Акт выполненных работ» являтся документом передачи права собственности на оборудование, от одного лица к другому, не имея приложения документов к установленному оборудованию?