Судебная практика

В Украине не признается существования прецедента (кроме решений Европейского суда по правам человека). Решения национальных судов Украины не устанавливают новых правил поведения и на них нельзя ссылаться при решении новых, даже подобных, юридических ситуаций. Обобщение судебной практики (постановления Пленума ВСУ) не являются общеобязательными, они не имеют юридической силы. Они носят только рекомендательный характер. Это официальная позиция, типичная для континентальной правовой семьи.

Однако, в действительности, значение судебных решений (судебной практики) в Украине велико: 

1. Верховный суд Украины (ВСУ) стремится к одинаковому применению норм законодательства национальными судами, поэтому большинство решений по тем же юридическим вопросам являются однотипными, похожими. Зная как было разрешено одно судебное дело,  можно спрогнозировать результат по другому подобному делу.

2. Приведение, в качестве аргументов, в судебном заседании положений постановлений Пленума ВСУ, решений национальных судов по подобным делам, повышает шансы выиграть дела.

3. Решение судьи по конкретному делу никогда не начинается с чистого листа. Как правило, берется  подобное дело и переделывается под конкретную ситуацию.

На нашем проекте "ЮрдомопогА" вы сможете ознакомится с судебной практикой, которая сгруппирована по тематике. На данный момент доступны:

1) Ст.10 ЗУ "О защите прав потребителей"

2) Изменение существенных условий по ст.652 ГК

3) Увелечение процентной ставки по кредиту

4) Невыплата зароботной платы

5) Амнистия по ч.2 ст.286 УК

6) Дополнительный срок для принятия наследства

7) Разрешение на выезд несовершеннолетнему

8) Раздел имущества, нижитого в гражданском браке

9) Уменьшение размера алиментов по решению суда

 О сроках исковой давности

• Юридическая консультация
• Юридические услуги в Украине
• Юридическая помощь в интернет
• Услуги адвоката online